Cũng giống như ca sĩ Thủy Tiên quyên góp, trao quà giúp đỡ từng gia đình khó khăn nhưng sau đó người ta phát hiện có kẻ ăn chặn 40% của một cặp vợ chồng già 8 triệu đồng ở TP Huế. Nữ ca sĩ đã phải “làm ác” và buộc người này phải trả lại 3 triệu đồng, vì đây là công quỹ ủng hộ. Tuy nhiên, dưới góc độ pháp luật, vụ việc được xử lý như thế nào? (Mai Fulan) .—— Luật sư Tư vấn pháp luật
Ngày nay, đồng bào cả nước đồng lòng, chung sức cứu trợ cho miền Trung. Việc ca sĩ Thủy Tiên đưa nhiều mạnh thường quân, nhiều nhà tài trợ đã khiến một số kẻ xấu nảy sinh lòng tham, muốn trục lợi, như lời chị nói. , Không có đủ lý do để kết luận rằng hành động của người phụ nữ bị cáo buộc là bị can ngăn đã cấu thành tội phạm và không có bằng chứng cho thấy liệu cô ấy có phải là đối tượng của thủ tục tố tụng hình sự hay không. Bởi theo thông tin do cán bộ tư pháp, hàng xóm cung cấp và biên nhận sơ bộ của người phụ nữ thì không rõ người này có hành vi phạm tội hay không. Ví dụ như đe dọa, uy hiếp tinh thần, lừa đảo … 40% số tiền của quỹ từ thiện nên bị rút nhưng nếu cơ quan chức năng can thiệp để điều tra, xác định xem người phụ nữ có hành vi uy hiếp và nhận được sự hỗ trợ tình cảm của người hỗ trợ tài sản hay không, Việc đe dọa bằng vũ lực hoặc các biện pháp khác khiến anh ta lo lắng rằng nếu phải trả giá, anh ta có thể bị xử lý hình sự về tội tài sản theo quy định tại Điều 170 khoản 1 Bộ luật Hình sự 2015 (2017).
Cụ thể hơn Nói cách khác, có người dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác để chiếm đoạt tài sản. Nếu trộm cắp được tài sản sẽ bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Hình phạt tối đa cho tội này là 20 năm. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 1 tỷ đồng đến 100 triệu đồng hoặc tịch thu toàn bộ hoặc một phần tài sản.
Theo luật đã nói ở trên, người phụ nữ này có thể bị truy tố. Khi có hành vi cấu thành tội phạm thì bất kể tài sản bị chiếm đoạt hay giá trị của tài sản đó đều có thể được cứu trách nhiệm hình sự. Dấu hiệu cơ bản của tội cưỡng đoạt tài sản là người phạm tội có hành vi uy hiếp tinh thần đối với chủ tài sản bằng cách đe dọa dùng vũ lực hoặc các biện pháp khác để buộc người ta phải chịu trách nhiệm. Do sợ hãi nên giao tài sản cho phạm nhân.
Luật sư cho rằng những trường hợp này cần được xử lý nghiêm minh, không nên vì số tiền tài trợ ít mà bỏ qua không để chúng tái diễn. Các hoạt động từ thiện đều có mục đích tốt đẹp, đúng người, đúng việc.
Ngo · Cui · Fan Law Firm
Tafa Law Firm
Leave a Reply