Số lần phục vụ tối đa đối với nam giới là 5 (nhà vô địch thắng 3 trận) và 3 trận nữ (trận chung kết thắng 2).
Điều 29: Chức năng và quyền hạn của trọng tài — Trong trận đấu, quyết định của trọng tài là quyết định cuối cùng. Tuy nhiên, nếu trận đấu được giám sát, người giám sát có quyền xem xét lại quyết định của trọng tài về các vấn đề pháp lý. Vào thời điểm đó, quyết định của người giám sát là quyết định cuối cùng.
Trọng tài được chỉ định để hỗ trợ trọng tài (trọng tài, trọng tài mạng, trọng tài) trong trận đấu. Quyết định của trọng tài sẽ là quyết định cuối cùng, trừ khi hội đồng trọng tài tin rằng rõ ràng trọng tài có thể thay đổi quyết định của các trọng tài viên này hoặc Đặt hàng để phù hợp. một lần nữa. Khi trợ lý trọng tài không thể đưa ra quyết định, anh ta phải báo cáo ngay cho trọng tài. Khi trọng tài không chắc chắn về tuyến đường, anh ta có thể trả lại.
Trong Davis Cup hoặc các trò chơi đồng đội khác, bao gồm người hướng dẫn tại chỗ, người hướng dẫn có thể thay đổi bất kỳ quyết định nào. Người hướng dẫn cũng có quyền yêu cầu trọng tài thực hiện các thao tác sau: ra lệnh cho trò chơi. – Nếu trò chơi bị tối do tòa án hoặc thời gian hạn chế, người giám sát có quyền hoãn trò chơi theo quyết định của mình. Nếu trò chơi bị trì hoãn, tất cả các kết quả trước đó sẽ luôn được coi là thỏa đáng trừ khi người giám sát và người chơi chấp nhận thay đổi. Người chơi yêu cầu không trở lại điểm này. Vấn đề này có thể được quy cho các quyết định giám sát?
Quyết định: Có. Khó khăn của phương pháp quần vợt, liên quan đến việc áp dụng các động tác cụ thể, trước tiên phải được quyết định bởi trọng tài. Tuy nhiên, nếu trọng tài không chắc chắn hoặc người chơi yêu cầu quyết định, người giám sát sẽ đưa ra quyết định, đó là quyết định cuối cùng.
Trường hợp 2: Bóng trọng tài bị cầu thủ tạt bóng, nhưng cầu thủ trọng tài cho biết anh vẫn ổn. Người giám sát sẽ can thiệp?
Phán quyết: Không. Đây là khía cạnh chuyên nghiệp của sự kiện thực tế, nghĩa là kết luận liên quan đến thực tế xảy ra trong sự kiện cụ thể và quyết định của quan chức tòa án là quyết định cuối cùng.
Trường hợp 3: Trọng tài viên có quyền phủ quyết đối với trọng tài biên giới không? Có rõ ràng từ quan điểm của trọng tài rằng trọng tài đã phạm sai lầm trong làn đường nhanh?
Quyết định: Không. Trừ khi trọng tài chỉ đạo khác, đối thủ sẽ cảm thấy xấu hổ. Mặt khác, trọng tài chỉ có thể phủ quyết liệu trọng tài có nhìn thấy anh ta ngay sau khi xảy ra lỗi hay không. Trọng tài không thể nhìn rõ, nhưng nghĩ rằng đó là một cú sút tốt. Trọng tài có quyền phủ quyết?
Phán quyết: Không. Trọng tài chỉ coi tuyên bố làHoàn toàn không phù hợp với thực tế. Nếu trọng tài có thể nhìn thấy khoảng cách giữa bóng và vạch, trọng tài có thể bỏ qua quyết định của trọng tài xem xét sử dụng bóng bên ngoài và có thể khiến trọng tài không cho rằng bóng ở ngoài hoặc coi đó là trục trặc nếu trọng tài nhìn thấy bóng. Cái nào là đường thẳng hay đường thẳng.
Trường hợp 5: s: ahôhôsửabiênbiên ::: Cô ấy có thể phán xét không? Nếu trọng tài thấy rõ rằng anh ta đã phạm lỗi, anh ta có thể gọi anh ta vào một thời điểm thích hợp.
Trường hợp 6: Người chơi phàn nàn rằng bóng tốt và trọng tài không có ở đó. Trọng tài có quyền phủ quyết?
Phán quyết: Không. Sau khi phản đối hoặc phản đối của đối thủ, trọng tài sẽ không bao giờ bị từ chối.
Leave a Reply